廈大新聞傳播學院教授談張雪峰言論,鄒振東誠邀張雪峰吃沙茶面,近日,峰學蔚來創(chuàng)始人、研途考研名師張雪峰和重慶大學新聞傳播學教授張小強就新聞學專業(yè)是否值得報考的問題,在網(wǎng)絡(luò)上持相反觀點,甚至正面互懟,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,相關(guān)話題甚至沖到熱搜第一位。

　　張雪峰在直播中稱孩子非要報新聞學,我一定會把他打暈等言論,引發(fā)網(wǎng)友熱議,并被重慶大學新聞傳播學教授張小強怒懟。針對這一言論,廈門大學新聞傳播學院教授鄒振東在微博發(fā)文。
　　廈大新聞傳播學院教授談張雪峰言論

　　首先我不建議把誰打暈,因為打暈了,那就真的不清醒了。可以關(guān)切張雪峰的質(zhì)疑,但不必害怕他的破壞力。張雪峰只不過是一家之言,誰都可以發(fā)表選什么專業(yè)的看法。要相信絕大多數(shù)學生和家長,他們會有頭腦,有理性,不會把自己砸暈,而是會用腳投票,做出他們的選擇。更不要說什么張雪峰動了誰的奶酪？你的奶酪萬一少了,甚至不在了,大概率不是別人動了你的,而是你自己丟掉的。如果新聞傳播專業(yè)自己行,一萬個張雪峰說它不行,也沒有用。反過來,如果新聞傳播專業(yè)自己不行,沒一個人說它,它也會完蛋。打垮新聞傳播專業(yè)的只有自己,不可能是別人。

　　值得反思張雪峰提出的問題,卻不要輕信他的結(jié)論。一個給排水專業(yè)畢業(yè)的自媒體人,他的粉絲比傳播學的教授還要多,既要謙卑地承認這是現(xiàn)實,更要虛心地向人家學習,但由此得出新聞傳播專業(yè)不值得選,在邏輯上是有問題的。非經(jīng)濟類專業(yè)的畢業(yè)生做經(jīng)濟的比比皆是,學文學的,學歷史的,學哲學的,做大老板的大有人在。這并不影響那些把企業(yè)家作為人生追求的學子,熱情報考經(jīng)濟類專業(yè)。馬云畢業(yè)于杭州師范學院外語系,那些夢想再造一個阿里巴巴的年輕人,不會蜂擁選擇外語專業(yè)。同樣,張雪峰的粉絲千萬,未來想做自媒體的同學,大概率也不會把給排水專業(yè)當做自己的志愿首選。

　　張雪峰的答案不必信,但張雪峰的發(fā)問值得警醒。一個新聞傳播學專業(yè)的老師,如果他上的課沒人聽,寫的文章沒人看,人家有理由懷疑,你,真的懂傳播嗎？當然,不排除真的有這樣的學者,他的課沒人選,他的文章沒人看,卻的確是貨真價實的大學問家。不過,讓人家弱弱地懷疑一下,再按下確認鍵,還是應該允許的。這不是要求教新聞傳播的老師都必須成為網(wǎng)紅,正如不能要求蘇炳添的教練跑得過蘇炳添。但新聞傳播學界脫離實際、脫離業(yè)界的現(xiàn)象,理應警惕。